二、與談人：

• 周雅菁-文建會視覺藝術科 科長
• 林崇傑-台北市政府都市更新處 處長
• 曾旭正-南藝大建築藝術研究所 副教授
• 謝佩霓-高雄市立美術館 館長
• 林志銘-中華民國公共藝術教育發展協會 理事長
• 顏名宏-亞洲大學創意設計學院數位媒體設計研究所 副教授
• 潘  冀-國立台中圖書館總體建築規劃設計承案單位、「以建築及周邊環境美學作為公共藝術提案」
  

三、論壇主題：

1. 就理想層面而論，當建築設計朝向公共藝術型態發展時，於設計與創造之間，就一個建築專業者的角度，在構成的思維與方式上，就其理想與實務多方面向，應該要有怎樣的改變？
2. 若就公共藝術觀點而論，建築美學的作品，可以怎樣於環境中展演並滿足『典藏』價值？
   

1. 如何界定建築公共藝術？
2. 建築與藝術、景觀等專業領域的歧見？
3. 建築公共藝術計畫之展開與執行小組、公共藝術審議委員會、都市審議委員會間的岐見？
4. 法源之支援是否清晰？政府相關部門應該怎樣配合與推動？
5. 工程的諸多理性因素，如：經費預算、法規及技術等等複雜層面，對於將建築朝向藝術化發展，將遭遇怎樣的問題？
   

1. 當新法修正下放地方政府自行審理，基金之設立和以「公共藝術都市計畫」或「規劃」推動，已然成為必定之風潮，如何有效運行並借鏡小心因應？
2. 公共藝術之常民美學精神如何平衡於建築、景觀、藝術、聚落文化資產、機能與社區精神的總體創造評估？
3. 民眾參與的目的、時機與意義再檢討？
   

1. 當建築公共藝術化或具建築性公共藝術所可能以發之文化環境改變，並於環境上可以產生如何的美學價值？
2. 如何透過建築公共藝術課題的導入，協助台灣建築創作人對建築業既定價值的進一步改變，並保障其更具關懷自主性的創造精神？
3. 就公共藝術的觀點，環境與藝術美學於未來可能發展的趨勢影響？在若引用『創意經濟』或『美學經濟』的觀點，公共藝術無論之於市場環境，或是論其再衍生性，可以對台灣的國土風貌或當代文化特質上，產生怎樣的影響或締造出怎樣的新價值觀點？