文/褚瑞基

【新聞資料】有建築界奧斯卡之稱的園冶獎,將在
519舉辦頒獎典禮,今年獲獎之一的高雄縣文華國小,以人文、藝術注入校園,將廚房屋頂上的死角,變成有特色的空中花園,一步一腳印,打造優質的教育環境。拿著電腦上課去,這個生態池,就是他們的戶外教室,小朋友拿起相機,紀錄了這一個美麗角落。同時,校舍以廊道做串連,做出圍繞的感覺,從高空俯瞰,綠色屋頂的城堡,一目了然,廚房屋頂,變成了空中花園就像在玩空間遊戲,樓梯底下的空間也可以大做文章,變成四季星空。

 

美麗是什麼?大家說不清。但有種感覺會必然是美麗的,那就是大家覺得跟它有感情,它和學校的生活息息相關。或許正是這種依慰感,一種油然而生的「真、善、美」必然呈現。

學校的「真、善、美」應屬於小孩觀點下的喜愛。但只是遠觀上的喜愛呢?還是須有另有一種加持呢?例如,讓我們來自己佈置空間,便是一種兒童意識下的喜悅;因為幾乎每一位小孩都有這種「自由」的衝勁,也許儘管他們並非很了解他們在做什麼。

學校的「位階」各不相同,這裡的孩子的年紀及想像、慾望及衝動也不相同。因此當校園美學要能結合在他們身上時,首先便是要問,他們是誰?當所有的主角落在這群孩子的身上,一切的選擇都比較會接近「真實」。公共藝術中的師生參與辯在強調這群主角的價值,而非「大人」的價值。這也正是為什麼每一位評審大人們應該仔細想的。


接下來,校園的美學是在建立一種教育價值呢?還是
如果有,那又是什麼教育的價值呢?價值似乎是一個嚴肅的標準,但如果有一種說法更貼近「真、善、美」,那大概就是「人身安全下的想像」。只要能有想像,一切就會充滿感激、快樂及治療(對於特殊學校而言),只要有想像,就有夢想及美麗。

對於特殊教育來說,這個場所既是教育、觀護、也是療育;它既是教育中心也是乘負社會責任的窗口。公共藝術能扮演或應扮演什麼腳色呢?如果以為了純粹美化環境,或許杯水車薪;但如果它化身為教育性的窗口,那或許另當別論。這時它發揮的力量將會槓桿倍數的加乘。


對於公共藝術的校園美學,應該還時特定地點下的美學,一個特殊學校和一個普通學校是有巨大差異的,而他的公共藝術所幅射出的「善」或許能各加倍於正常小孩世界下的「善」。它將被感受到的更是一種「真誠」及「自然」。也或許如此看待這個「公共藝術」的設置及流程,大人會成長;而孩子會真正感到一種被蓋在學校的「東西」才是真正有意思。

發表討論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]