三峽啟示錄

藝術在場域中擴張－潛進與連結

一個嚴肅的議題 – 由氣候議題到人類建設

[

07/15/2008 21:00 | by 協會秘書處 ]

大 | 中 | 小

文/褚瑞基

三峽民權路舊街復舊於去年年底完成了，並且風光開幕。這一條建於日治大正時期的街道兩側佈滿有著漂亮歐式風格立面的街屋，在歷經拆除與保存的爭議後，如今終於走到了新的路徑，找到了新生命。

作為一條目前完整老街原樣保留的樣本，並且以其施工團隊的努力獲得優良環境文化類國家建築的肯定，這樣一條街及其居民必定也誠心期待多年的努力除了保有了祖先的過去之外，也對其未來提供經濟及生活上的支柱。

但就在滿心期待之下，也開始出現了疑慮：由於許多原地主對於其店面的租金大幅調漲，導致許多原有意承租的業者打退堂鼓。如今在舊街中許多店門仍大門深鎖，只見三三兩兩的遊客在此懷舊憑弔，照了像之後，便揚長離去。由於沒有地方產業，沒有吸引人的服務設施，許多滿懷期待的觀光客就只能走馬看花，或是只是聚焦在這長250公尺的前半段逛逛罷了。

原地主的期待是必然的，在整個復舊計畫中，許多原來不願意加入計劃的地主在每天看到這條街出現的改變（新的下水道、鋪面等）紛紛改變心意而加入計劃，當然他們被「教育」的理解當這街道完工後，他們將會有如淡水中山老街上的地主做個衣食不缺的「包租公」，自然高租金的誘惑是很大的。

整體支援觀光產業的原因相當多面向，絕對不是一個單純只要「開了店」就會吸引訪客不斷造訪的原因。（周縣長說他將透過管委會與屋主溝通，希望訂出合理店租價格，「聯合報」，3/25）看來三峽老街的問題恐怕更是產業或是機能不明的問題。過去這一條街提供三峽人的生活用品，在時代需求改變的因素下，它大部分作生意的一樓開始閉鎖，一些中老年人開始退到樓上或是還堪用的後進當中繼續過日子。住宅取代了住商混合的舊使用方式，也讓這一條舊街其實已經不再具有任何「原」商業類型。這在相較於安平、淡水、九份、大溪、鶯歌、迪化街等類似的舊街道中，三峽舊街似乎失勢不少。今天出現在三峽舊街上的產業大多以賣古玩、民藝品為主，這大多是新移入商家，他們可能是看準了抱懷舊觀光客的心態，因而聚集於此；但是沒有一家「名店」、「老店」魅力的老街其實是很難具有真正魅力的。這裡沒有顧客排隊上門的「熱點」（anchoring store），沒有飄香的古早味，它讓三峽舊街沒有「味道」。久而久之，這條街將會「冷」去，而成為只是建築的樣板。

城鄉營造是一個複雜的議題，一方面大家期待的是保有原有自我的本體，一方面又要擴大對外的接觸。三峽在台灣許多類似面臨「更新」及「重生」的文化資產議題下將是一個非常重要及指標的案例，因為它所動用的工具並非像台北市所用的「容積率轉移」或是其他「都發體系」下的「蘿蔔或棍子」，而是更加訴諸「給予夢想」的人民自主方式。它的第二階段「民眾自辦獎補助復舊工程」甚至要求原地主對於許多構造等採取許多配合事項。也正是如此，這一個經歷由20餘年前的失敗「鹿港舊街」到如今可以看到在保存復舊工程，以及藉由相關政府單位溝通的齊力下完成的三峽案例如果失敗的話，將對未來類似的努力產生嚴重的負面影響。

三峽舊街應該不可能回到以單純生活面為主的保存方式。它的周邊也已經逐漸都市化，交通複雜化；它的觀光化已成了不歸路。只是所有的努力應該由工程為主的復舊計畫回到管理及經營；這些努力應該包括訂定確定的管理規則、策略性的移植產業（如著名的三峽牛角麵包、著名的咖啡連鎖事業、過去三峽產業的茶葉及茶館、手工衣服等）、聯繫其他觀光資源等努力。但首先，它面寬不大且第一進進深淺短的街屋類型恐怕先面臨是否可以有更加彈性利用的可能。

老實說來，三峽舊街未來所面臨的挑戰還真不少，而它的成敗就在正確的決定及經營策略。

（圖說）三峽舊街在做最後復舊工程

（圖說）日本岡山縣倉敷美觀區域的服務機能完善，同時政府及民間皆不斷擴大觀光的價值及腹地

（圖說）倉敷美觀地區外側的服務設施