● 歡迎造訪本會官方網站 ●
分頁: 15/15 第一頁 上頁 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]
  • 中時電子報:2008-11-28

【中央社】

     受到不景氣高鐵影響,高雄捷運國際機場站的運量節節下降,7個車站出入口及高檔公共藝術的設置投資,成了高捷營運的大包袱。

     高雄捷運公司公共事務處長黃一中表示,高捷對於捷運紅線國際機場站的規劃投資比其它車站還多,但是「計畫比不上變化」,令高捷扼腕。

     高捷紅線今年3月9日通車後,因為國內航班受高鐵影響紛紛停飛,造成國際機場站的營運一天不如一天,運量節節下降。

     高捷統計,紅線運量最低的是青埔站,月運量平均是2.5萬人次、次低運量是世運站約4萬人次、國際機場站約5萬人次排名倒數第3。

     黃一中說,高捷6年前規劃興建時,北、高交通多仰賴空運,一天約有100班次北、高航線,民眾渴望有便利的捷運直達市區,所以高捷在國際機場站規劃7個出入口,含國際線、國內線,而且出口還各設4台升降電梯和上、下電扶梯,體貼攜帶大型行李的乘客。

     此外,高捷為凸顯國際機場捷運站特殊的車站意象,斥資新台幣數千萬元,引進國際玻璃大師的公共藝術,製作了兩面具有海洋意象、名為「凝聚的綠寶石」玻璃牆面,盼因應國際機場站川流不息的人潮,美麗的公共藝術裝置能增進旅客對機場捷運站的印象。

     但時空改變,高雄捷運國際機場站運量不如預期,;黃一中說,高捷配合公司節流計畫,即使國際機場站設計得舒適、優美,公司仍採減少車站照明盞數及空調升溫的節能策略。節能措施使得高捷國際機場站更顯冷清、黯淡。

     高捷運量名列前茅的是高雄車站、巨蛋站及左營站,平均月運量都約有30萬人次。

     

引自:http://news.chinatimes.com.tw/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130506+132008112800909,00.html

清水山海地景藝術節作品說明

[不指定 11/27/2008 00:04 | by patw ]

清水山海地景藝術節作品說明
顏名宏牛罵頭場域藝術創作展 共6件

1. 作品名稱:花園的誕生
作 者:顏名宏
材 料:植物、鐵椅
創作理念:記憶,來自生命初次誕生的花園,恬靜地矗立於生命迷宮的中心。史前的北歐生命迷宮,曾刻劃著我西方藝術認知追求的信念。







2. 作品名稱:迷場
作 者:顏名宏
材 料:青竹、欒樹花葉
創作理念:穿越迷宮的路徑,將從未知到達已知的邊境,等距相間的竹林,可以見到參與迷宮遊戲的身影,迷惑著到底有無盡頭,或置身何處。








3. 作品名稱:雲端的對話
作 者:顏名宏
材 料:長竹、鐵絲
創作理念:長桌兩端對望的椅子,懸浮在四根長竹所架構的空間,對話如場嘎然而止的靜默—在山谷與白雲背影之間。




4. 作品名稱:六個守在天梯上的瞭望者
作 者:顏名宏
材 料:青竹、木頭、彈性布
創作理念:掙扎向上的天梯,一個孤獨的空屋,被六座白色流動的行雲所圍繞,此作品紀錄著六個鰲峰山上各自修道者的故事。








5. 作品名稱:白色的風,流過森林的兩棵樹
作 者:顏名宏
材 料:生樹、枯樹、青竹、彈性布
創作理念:西風,毫不猶豫地拍打在林中的兩棵樹間,像把刀一樣橫切出一道視線,看到過去和未來,並引領著我們走過。






6. 作品名稱:步道上的房子
作 者:顏名宏
材 料:青竹、水泥漆
創作理念:逃遁到這個公園的故事,有時發出難得自由興奮的喜悅,有時對著天空咆哮,但經過你我的身邊時,又急忙收拾眼神,假裝什麼都沒看到。







亞洲地區首次舉辦


已在國外60多個城市舉辦的CowParade公共藝術活動,明年1月至3月在台北登場,名為「台北奔牛節」,這是亞洲地區首次舉辦,預計有200隻「藝術牛」參展。

主辦單位要呈現台灣豐富的藝術特色,以「多元」及「參與」2項原則,廣邀藝術家團體創作,並開放民眾參與,5月底舉辦「人人都是藝術家」徵選,全國共有15件作品入圍,陳世政的「水牛翻身」也獲青睞。

陳世政創作的「水牛翻身」,是1隻仰躺、四腳朝天的水牛,前腳拿著竹竿轉碟子、後腳蹬著大水缸,模仿民間雜耍特技,逗趣的模樣卻意義深遠,要表達現代水牛「渴望翻身」。

他說,早期農村社會,水牛是最大的動力來源之一,但隨著科技發達,農耕機器取代了水牛的勞動力,人們也幾乎忘了牠的存在;為了討好人們,水牛只好勤練雜耍特技,想讓人類另眼相看,希望再受重視,渴望有「翻身」的機會。

傳達人與自然共處省思

陳世政說,人與自然的關係應是同生共運,彼此友好協調、和睦相處,人的生命很脆弱,如果不能與動植物及自然界和平共存,大自然常會無情反撲,希望藉由「水牛翻身」來傳達人類與自然生態界共處的省思。

詳:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/21/today-north11.htm

為充分體現奧林匹克宗旨,豐富奧運匹克公園的藝術文化景觀,北京市規劃委員會、北京市文化局、第29屆奧組委文化活動部舉辦了“中國北京奧林匹克公園城市雕塑設計方案大賽”;同時,奧組委文化活動部、中國美術家協會雕塑藝術委員會和北京金台藝術館聯合主辦了“2008奧運景觀雕塑方案徵集大賽”。  這兩項雕塑方案徵集大賽引起了國內外的廣泛重視,參加投稿的中外雕塑家空前踴躍,“奧林匹克公園城市雕塑方案大賽”共有30多個國家的藝術家參加,收到2700餘件設計方案;“2008奧運景觀雕塑方案徵集大賽”共有80多個國家的雕塑家參賽,收到2300多件參賽方案。........



詳請見 清華大學美術學院(中國)
相關網站:http://ad.tsinghua.edu.cn/qhmy/viewcontent.jsp?contentID=48&columnID=66&pid=7
文/林志銘 (逢甲大學室景系、樹德科技大學室設系講師)

短暫與長久-時間觀點的文化與公共性

時間,並非僅止於計時器的數字,舉凡自然中的落葉、老樹、日月輪迴,或是環境演化中的生活記憶物件,均隱含著時間的痕跡;文化,乃是地域與人文於時間軸上演化過程的累積。因此,就地域環境的發展觀點而論,在環境構成內容中的建築、景觀﹑當代論述之公共藝術,乃至複雜的環境設施,時間的發生,均非僅止於某段特定的過程,而是在過程中,集聚著不同的人文與環境變遷,所記錄出的一段段成果而成為文化。正因人的活動行為發生與環境事件的彼此互動,文化本身亦意涵著另一種公共性的體現,對於環境地域文化的論述,其公共性與公眾的相互構成,更能刻畫出隱藏於公共性中的時間意涵。
過去的生活事件累積為當代的歷史文化,相對地,當代生活的環境生成,亦將於未來成為文化的一環。無論文化的地域性,藝術與建築,一直都是環境與人文論述的重要內容,因此當論及文化的文本,兩者均在不同的時間節點中,實質地紀錄著環境人文演化的種種,藝術與建築環境的共同思維,亦足以成就地域文化的特質,這此觀點,於歐洲諸多城市史料中亦早已得到驗證。因此,對於已普及於當代城鄉之公共藝術,自然非僅能就藝術本身來單一論述,在公共藝術的論述中,藝術本身在公眾環境中已超脫創作的純粹性,而必須化身於環境,於未來記錄下此刻人文發展的過程。

時間觀點下的環境生成,可以其臨時性而僅發生於特定時期,也可以是一段長久的公共性展演
建築於環境的生成,不應僅止於機能物用的淺層觀點,建築形體碩大,如同城市空間中的巨型雕塑,於是建築的個體可以成為環境視覺藝術的元素,而建築的集合,更可詮釋當地獨特的人文特質。因此,建築與其群體的構成,無論就其建築個體本身或集合為城市空間,本應是環境藝術的主軸。然而建築藝術之所以難成為環境藝術,問題便在於建築美學的薄弱,設計僅在於一種物用的滿足,再加上都市設計政策與都市審議機制的低能化,更加重建築與藝術之於環境構成的畸形發展。依據《公共藝術設置辦法》第9 條:「公有建築物應設置公共藝術,美化建築物及環境,且其價值不得少於該建築物造價百分之一。」由這樣的條文內容即可獲得映證:公共藝術設置的需求,是源於「建築」於環境中的美學價值上的缺乏,而促使藝術必須以修補者的角色來挽救環境美學的不足;且在“1%”下的等量化思考,卻也漠視了對於不同地域中,在環境美學訴求上的差異性。
對於藝術與公眾的關係,無論公眾性藝術或法令規範下的公共藝術,其公共性的內容由字義或實質面上,均反映著時間與環境價值的問題,在法令的公共藝術下,所謂的民眾參與過程,往往僅止於一定時期與特定的公眾,而隨著藝術設置的完成,公共性也多宣告終止,實存下來的仍是實體於環境中的視覺感受。於是勉為其難的民眾問卷調查或票選,似乎僅在於行政程序的滿足,即便安排公眾參與製作,亦僅對當時的參與者具有公共性的意義,換言之,法令規範下的公共藝術,僅在乎曾經擁有而非長久的公共。
再就建築與公眾的關係而論,建築形體如同創作般被設計者獨享,公眾僅能被動接受最終的結果,於是就公眾美學價值的美與醜而論,往往是“專業者”獨斷了一切:「一齣難看的戲劇演完了就結束了,但一棟難看的建築卻要醜上好幾年甚至幾十年!」林懷民曾深嘆著建築美學於環境中的薄弱,常造成負面的生活環境經驗,不僅建築環境如此,公共藝術的成敗在於公眾亦有同樣的感受。多數的建築與其環境,也常被視為一種「工程」,在普羅公眾的觀點中,建築物等義於道路橋樑這類的土木設施,長期以來均被視為一種僅具機能性的環境設施,往往在完成後,因為感覺醜陋或缺乏人文氣息,僅能消極地以“藝術的方式”,去彌補這些工程被存在於環境後所產生的後遺症。因此,法令規範下的公共藝術,往往就是這種對於環境視覺傷害的“彌補”的工具,或成為殘餘空間的“填充”物。

時間觀點下的藝術、建築,同樣可以是一段人文記錄的文本
藝術可以其創作的思維,來記錄人文於時間軸上的發展歷程,建築本身亦同樣地可以其設計,來賦予形體一種環境人文與時間的關係。因此,若以環境藝術的觀點而論,無論公共藝術或是建築,不僅均融合“設計”與“創作”的人文構成,同時也在於建構出環境的新美學觀。
以往對於環境的觀點,總取決於物用功能的時間長短,於是臨時性的建築或設施,總與具永久性的建築有著不同向度的思維,這樣積非成是的作法使許多臨時性的環境設施,更常以醜陋的型態來強迫公眾忍受。諸如臨時性的安全圍籬便是被歸類於工程設施:安全圍籬本在保障工程施作過程中的環境安全,但其醜陋且冷漠的樣貌,往往在一段不算短的時間中,為生活環境中製造出更多負面的視覺經驗,這樣的現象,自然是長久以來將營建過程與設計被分開思考的結果。
若建築學所論述的是環境的內涵,則對於一份環境的關懷,本應自設計發想乃至建築完成後均有著深遠的思考,而非僅考量成果。設計的發生並非僅止於結果,而是由需求的產生引發設計的過程,再由設計的結論引導工程的完成。意即:建築由初始的設計行為至營建過程,乃至完成後的結果,均應在環境人文上被整體思考。就這樣的觀點而論,本僅用以滿足環境安全需求而設置的工地圍籬,本應是建築與設計的一部份,設計化或藝術觀點的圍籬,並非如英雄般的革命性創見,而應被視為建築學論述的回歸。這些具環境關懷的環境設施,其實也如同當代公共藝術所論述出的臨時性藝術物件一樣,在乎的是曾經存在的這段過程,而非是長期“佔領”的設置觀點。


1.-3.-就一般的環境藝術思維而論,創作的內容足以表現出時間觀點的文化公共性。(台東-布農族文教園區)



4.-
法令規範下的公共藝術,無論由常態的作品意見調查或問卷,乃至以社區營造的方式,均僅能於特定時期產生短暫的公共性論述。(台北-迪化污水處理廠設置案)



5.- 6.-
以藝術結合設計的型構概念,應是對於街道環境設施在構成上的思潮主流。(台北-中山北路四段地下道--王為河)



7.- 8.-
表現當代設計與材料技術特質的型構方式,亦能巧妙將鄰近已具生活記憶的老樹﹑寺廟及早期的環境藝術融合為一,以表現出時間觀點的環境議題。(台北-中山北路四段地下道--王為河)



9.-
近年來的公共藝術設置案,常以非固定的﹑短暫性的藝術裝置,來彰顯法令對於長久設置訴求的不適切性。(台北市內湖污水處理廠設置案)



10.-14.
以複層牆的手法所構成的安全圍籬,在於藉由藝術的介入,來維持施工期間仍應維持的環境美學議題。(高雄-兒童美術館-設計:林志銘 / 藝術企畫:高美館)
15.-採幾米的創作成為安全圍籬的彩繪圖騰,主要在於以符合當代生活美學的藝術語言,降低工程期間對於環境美學的衝擊性。(高雄-中山路捷運工地)

16.- 傳統記憶的“竹籬笆”,藉由當代美學思維下的“編織”手法,以裝置藝術的型態來陳述出環境美學議題。(台北-華山文化園區)



17.-18.-
由小盆栽所構成的綠色圍籬,不僅軟化施工期間對於環境產生的衝擊,同時也在於提供另類的環境藝術議題。(台中-「心臻邸」建築工地之藝術圍籬)



19.-
美國芝加哥市內施工中的新建築,其圍籬有著動人的圖畫。(圖:陳惠婷)



20.-
整體設計的新加坡的施工圍籬與人行雨庇。(圖:陳惠婷)



21.-22.-
以系統化概念將模版組成安全圍籬,並輔以綠色植栽來軟性區隔與人行動線間之安全距離。黃聲遠認為圍籬不僅是設計內容之一,且也是整體建築行為的一部份。(宜蘭車站站前丟丟銅計劃 / 宜蘭縣文化局第二館區-黃聲遠)。


底圖.-高雄兒童美術館原計畫以裝置藝術的方式來構成圍籬,為受限於營建經費而改採以彩繪方式完成。(高雄-兒童美術館-設計:林志銘)





分頁: 15/15 第一頁 上頁 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]