● 歡迎造訪本會官方網站 ●
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]
公共藝術年度茶會暨「九十六年公共藝術年鑑」新書發表 

由行政院文建會執行的公共藝術近年來已獲得業界暨民眾的肯定。公共藝術設置辦法自87年立法執行,已屆滿十年;值此歲末時節,文建會主任委員黃碧端邀請多位公共藝術界專家學者,辦理「公共藝術年度茶會」,除發表96年公共藝術年鑑外,並分享公共藝術的設置點滴,討論公共藝術政策未來的發展方向。

「公共藝術年度茶會」由行政院文建會主任委員黃碧端主持,謝佩霓、林志銘、吳慧貞、郭文昌、黃浩德等多位公共藝術界專家學者與會,就公共藝術基金運作及未來發展交換意見,座談氣氛熱烈;文建會並於茶會中介紹全新出版的「九十六年公共藝術年鑑」。根據九十六年鑑統計資料顯示,該年度共有125個公共藝術設置案,269件作品,總設置經費高達三億八仟萬元。就統計資料顯示,各縣市皆有公共藝術作品設置完成或設置中,顯示我國公共藝術政策已達全面設置的階段。此外,公共藝術所帶動的民眾參與及藝術教育活動越來越多元,數量及方式逐年增加。包括台北市的《臺北市社會教育館建築外牆藝術妝點計畫》辦理Good Idea創意徵件活動、《TAIPEI 101 公共藝術設置計畫》則邀請兼具藝術創作與建築師身分的實踐大學顏忠賢副教授創作一件裝置作品、台北縣的丹鳳國小則由藝術家結合八年級9711班級「人文與藝術課程」共同設計作品並製作拚貼、行政院衛生署八里療養院則配合公共藝術計畫辦理藝術治療工作坊等等,顯示出公共藝術政策所帶來的藝術教育推廣成效。

文建會黃主任委員表示,由九十六年年鑑資料顯示我國公共藝術政策之相關推動環境已日漸成熟。高雄市、台北市及彰化縣皆已設置公共藝術基金,逐步推動公共藝術,除解決公共藝術小額經費、不當地點等長年課題,並將基金集中應用。這三個縣市的基金推動經驗將成為其它縣市的重要參考。黃主委認為,透過公共藝術的推動,進行城市美感與視覺的改造,累積國內視覺藝術能量。因此,本次年鑑專題以「公共藝術基金機制及課題」為探討主題,除四篇國內專文及一篇國外專文之外,並舉辦「公共藝術基金運作與機制座談會」,邀請相關專業者分享經驗,這是國內首次舉辦之公共藝術基金推動及執行經驗的座談會,吸引全國各文化局同仁熱烈參與。文建會並將廣納各方意見,結合不同領域的想法,讓公共藝術的精神廣為發揮。

文建會已於今年五月十九日頒布新修正的「公共藝術設置辦法」,協助公共藝術政策更為細緻地推動與執行,將讓我國公共藝術政策隨著社會進步再度扮演引領的火車頭角色。
縣市興辦機關對於本會之滿意度調查結果公布

本會成立已近兩年時間,為充分瞭解與檢討協會成立宗旨,與實際之社會服務性功能達成率,協會秘書處於97年下半年度,透過電話﹑書面問卷等方式,針對本會之各項服務面向,以無記名方式進行訪查,其統計結果如下:




公共藝術的新法政策觀點與再發展

文 / 林志銘(中華民國公共藝術教育發展協會理事長)

(本文發表於公共藝術簡訊86期)


新修正之【公共藝術設置辦法】施行已近半年時間。本次的條文修正方向,著重於簡化興辦程序,並期將原本單一思維的視覺藝術“設置”,導向更多元的藝術“計畫”論述。這些由法令所導引出之新公共藝術觀點,對於已執行十餘年的公共藝術設置型態,在未來的公共藝術發展上,又將導引出怎樣的可能性與思維,是可以多加探討與思考的。(本文刊登於86期公共藝術簡訊雜誌)

審議機關的業務執行現實面與政策的理想面
新法於發佈後的半年多時間,公共藝術業務,對於各縣市審議機關而言,仍有高達8成3的審議機關認為有業務執行上的困難,僅有1成7之縣市表示沒有困難。經由交叉分析,無執行困難之縣市多集中於都會區,而表示有執行困難之縣市,其困難處多集中於『人力不足』與『經費不足』兩大問題。
就法令與政策的認同度上,有6成的縣市審議機關,表示認同現行的公共藝術政策;而對於新法施行後的願景,也分別有8成與6成之審議機關,表示新法的實施,應該是可以減低興辦的問題,與表示認同公共藝術政策。另在興辦的方式與型態上,也有6成4之審議機關贊同公共藝術應突破單一的視覺藝術設置型態,而朝向廣域的藝術計畫。再就審議機關與審議會的配合情況而論,有9成之審議機關是持正面肯定的,但其中卻有6成4的審議機關,對於審議會的功能,在認知上,僅在於單一的個案審議功能,而不清楚審議會亦有協助地方政府推動公共藝術整體規畫的配套職責。審議會功能的狹義化,本是自立法以來的常態性問題,這也導致讓這法令的精神,在審議會常在不足的專業度﹑執行能力與統合機制的現實下,始終產生一段與理想上的差距。

審議會功能的單一化,弱化高位階的審議機制
統計數據的成果,也反映出幾個面向:就執行面而論,看似相互矛盾的數據,其實是強烈反映著法令的理想性與現實面間,長期資源匱乏的現況問題:新法更加明確的定義出審議機關的更大控管權限,但在人力與經費均難以增加,而業務量卻大幅增加的情況下,審議機關要面對的,一直是在理性與感性的落差間尋求平衡的方法,這也是諸多縣市之地方文化政策有待思考的重要課題。
而對於審議機關與審議會之間的配合,有高達9成的審議機關滿意於現況。雖然這樣的數據,實與個案興辦執行面的觀感有著落差,但其實僅是反映著審議機構(審議會﹑審議機關)與興辦機關間,在各自面對不同的業務位階,與不同的知識經驗環境中,勢必產生的差異性現象。因此,廣泛運用審議會之專業資源,與不定期的輔導與教育訓練機制,勢必也是地方政府在公共藝術發展上需要建構的推廣機制。

創意,是未來公共藝術朝向多元發展與價值重建的方向
綜合而論,公共藝術政策在前述的數據中雖受到一般性的肯定,但城鄉在公共藝術領域長期顯現的資源不均,並不因法令或專業機制的改善而同時獲得解決。也因此,台灣每年公共藝術的設置中耗資近15億的高額經費,對比於公眾對於環境品質改善與否的實際感受,其間仍有著嚴重的落差。若期望於未來逐步達成公眾參與的普及化、專業與計畫的優質化發展,除需思考重建公共藝術資源的分配機制外;如何突破「1%」法定比例與「公有建築」定義範圍上的迷思;針對審議機關﹑專家學者﹑興辦機關及一般公眾,積極規劃常態化的教育推廣機制;以及將現今由上而下法令規範的被動形式,改變為由下而上的主動參與,皆應是公共藝術政策需要省思與大力推動的政策目標。
面對人力與經費不足這樣難以立即改善的窘境,更多元的『創意』,將是可以努力的目標,鼓勵不同面向的創意人才介入藝術,促進公共藝術在由藝術“設置”可以更多面向的邁向藝術“計畫”,由過去單點形成的設置模式,融合多方資源來轉換為全面性的環境美學價值議題,將會是未來更需大力推動的方向。
多元性的公共藝術論述,絕對是公共藝術於未來再發展上的主流趨勢。「多元」議題並非僅止於單一的教育課程型態﹑媒材多元複合性,或活動參與多樣性,更需深層思考的是:公共藝術可以如何與地方觀光﹑文化產業資源連結;民眾參與可以如何與節慶或地方活動結合,兼以硬體或軟體“套裝包裹”的方式彼此帶動,在未來為公共藝術尋找全新的發展可能。也因此,更為多元的專業角色介入,與多面向的創意思考面向,方是未來公共藝術領域需探討與推動的方向。




主 旨:本會為服務各縣市公共藝術興辦機關,擬免費提供興辦手冊電子書與義務提供興辦機關講習服務事項。
明:
一、 本會已陸續完成協會網站之功能建構,目前已能充分提供各興辦機關公共藝術徵選訊息公告﹑討論區,及各縣市最新作品介紹,民眾參與活動案例分享等內容。除本會訊息公告外,請多多利用本會之服務資源。
二、 自新修正之公共藝術設置辦法發佈後,本會除常態性之義務提供各興辦機關電話諮詢﹑提供計畫書範本﹑民眾參與計畫等參考範本或案例外,目前已匯集諸多常態性之興辦問題,製成興辦手冊電子書,以提供各縣市有需要之興辦機關參考。
三、 本電子書因僅服務將興辦公共藝術之機關使用,且興辦機關需願意於使用後,回復使用意見給本會作為改進的參考,故不附掛於協會網站自由下載,請近期有需辦理公共藝術之興辦機關,以emailpa@patw.org.tw)或電話(02-27191060)洽詢索取。


分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]